酒店小姐、便服店、兼職賺錢打工-海納經紀公司

呂小姐與顏先生婚後有一個孩子，小孩年約三歲，男生；於98年期間呂小姐發現顏先生有外遇，後委託聯晟法律事務所許盟志律師訴請離婚、爭取小孩子的監護權。而顏先生認為自己外遇確實有錯，並同意雙方協議離婚，但是小孩子從小就在顏先生家生長，且顏先生父母及兄弟姐妹都很疼愛這個孩子、孫子，並認為呂小姐僅單單一人搬離，無法單獨扶養小孩，不願將小孩監護權讓與給呂小姐，因此，雙方決定由法院來裁定。

◎　呂小姐主張：

1. 男方之母親雖疼愛小孩，但年紀較大，酒店業經紀 小巴幫您處理會有隔代教養的問題存在。且女方有以自己乳房哺餵孩子之行為，顯見女方對於小孩子的照顧較適合男方之母親。甚至有一次小孩子發高燒，男方居然把孩子帶給婦產科醫師治療，只因是認識的？最後仍高燒不退，由女方帶孩子到小兒科治癒才痊癒。且男方也時常帶小孩到不具有醫生執照的中醫診所就診，均非妥適。
2. 男方口出惡言，甚至在孩子面前罵「X你娘」等語。且男方聲稱與母親共同經營記帳士事務所，每月收入約五萬以上，但卻提不出所得證明？且孩子屬於過敏體質，男方卻還是有龐大的煙癮，致孩子的氣管過敏無法完整治療。
3. 因先生外遇致女方無法繼續跟男方生活，搬離家中，男方時常至女方工作場合騷擾，顯見男方情緒管理能力極差。
4. 孩子身體較為敏感，時常生病，女方為護理人員，較懂得如何照顧孩子的敏感體質。
5. 女方經濟狀況良好，且有存錢買房子，顯見女方對於孩子的教育及自己人生都有長遠規劃。
6. 女方家人雖在南部，但因女方以購買自己的房子，因此可以常常前來探望及幫忙照顧小孩，並不會發生無人支援的情勢。

◎　顏先生主張：

1. 雖雙方協議離婚，但女方擅自把小孩帶離家庭，剝奪男方行使親權。且冒然帶孩子離開原本所成長的環境，恐有不良影響。且原本生長家庭有祖父母同住，且有許多親戚幫忙照顧，家庭系統支援良好。
2. 女方常把孩子帶到工作場合（醫院），醫院細菌很多，孩子抵抗力差，容易感染疾病。
3. 男方提供錄音「女方因知悉先生外遇後，曾在孩子面前辱罵男方不是人、豬狗不如等語」，可能造成孩子生活在戒慎恐懼中，並且學習到不良言語。
4. 女方因上班時間過早，讓孩子六點多就需起床酒店業經紀 小巴幫您處理，七點就將孩子送到幼稚園，漠視孩子有過敏體質、眼睛弱視等問題。
5. 女方家人都住在南部，怎麼可能會有照顧支援系統？

※　勝訴關鍵： 社工探視表現之重要性 女方於社工探視前，已與律師討論過哪些才是對孩子為優的重點，並且也深思熟慮自己能計畫的事情，雖說男方有家庭系統支援，但女方認為，「孟母三遷」，如果是為了孩子好，將孩子帶出原本生長的環境有何不妥？且社工發現，女方不會過度寵愛孩子，孩子有錯誤的行為時，女方會適當的制止，並且教育。 照顧方式的爭執 男方雖在家與母親經營事務所，時間較為彈性，因此認定女方要把小孩送到幼稚園是不顧孩子的健康。但女方認為，孩子提早接觸人群，不僅訓練心理、也是在訓練生理狀態。且台灣社會幾乎都是雙薪家庭，許多孩子都提早接觸人群，適當的調適是需要的。 女方具有護理背景 女方屬護理人員，且孩子健康狀況較差，常需專業醫生治療，而女方有較為優良的照顧及觀念。反之，男方卻時常因「認識」，而將孩子帶給非專業醫師診斷。 訴訟前行為之重要性 男方雖於訴訟中去申請戒菸，但本所律師卻質疑，為何不在知道小孩子有支氣管過敏體質時，就去戒菸？且男方訴訟前常口出穢言，此對孩子非常不良。然而酒店業經紀 小巴幫您處理，女方於孩子年幼時就以自己乳房哺餵孩子，時常陪孩子畫圖、看故事書（幼稚園存有紀錄），顯見女方雖在外工作，但只要有時間都會用心在孩子身上。反之，男方卻因婚姻存續中與人通姦，時常與外遇對象使用MSN到深夜，何來時間去疼愛孩子、照顧孩子？縱使男方有整個家族照顧支援系統，但父母才是跟孩子最親近之人，而父母對於孩子的教育、照顧、關懷才是最重要的，並非他人可以取而代之。

新聞:
　　「專業檢舉達人」鎖定網路拍賣市場，檢舉不諳菸酒法律的網拍族拍賣酒品，檢舉信函直接寄到各縣市主管機關，每件處罰金額十萬元，檢舉者可獲二成獎金，高縣今年以來已有七起案例
，檢舉者均為同一人，檢舉網拍違法儼然成為新興賺錢行業酒店業經紀 小巴幫您處理。「專業檢舉達人」利用網路搜尋引擎，可以輕易地找到「獵物」，甚至在拍賣入口網站來不及攔截到之前捷足先登，連每日瀏覽人數難得破蛋的冷門網頁，也難逃「法網」，他們列印網頁投書檢舉後，就等著檢舉獎金輕鬆入袋。因為，財政部根據「菸酒管理法」第四十四條的規定，另定檢舉獎勵辦法，在罰金入庫之後，檢舉人就可獲二成的獎勵金。
　　三月初台北市傳出一名在部落格寫自己品酒心得的網友，遭到台北市政府去函，指其涉嫌替酒品廣告、未加註警語，要求修改文章，否則將處以十萬元的罰款，此事件引起網友熱烈的討論。另外在宜蘭縣一位金棗果農，努力學習上網，製作網頁，在個人網頁推銷自產的金棗，照片中因有金棗酒圖片，即遭人檢舉未標示酒類警語，被處十萬元罰款。去年高縣一名柯姓大學教授，為協助地方推展香蕉文化，在網站上貼上蕉農自製香蕉酒的圖片未加警語，同樣遭到檢舉罰十萬元，行政訴訟了一年，最後還是罰錢了事。

法律新聞：
　　首按「檢舉或查獲違反本法規定之菸酒或菸酒業者，酒店業經紀 小巴幫您處理除對檢舉人姓名嚴守秘密外，並得酌予獎勵。前項對檢舉人及查緝機關之獎勵辦法，由中央主管機關定之。」「給獎分配之計算基礎(以下簡稱給獎基礎)係指依本法科處之罰金罰鍰及沒收沒入物變價款。」「經檢舉而查獲之違規菸酒案件，檢舉人及查緝機關之獎勵金，應依下列標準計算：一、檢舉人之獎勵金以給獎基礎百分之二十計算，每案最高額以新台幣四百八十萬元為限。」「二人以上聯名檢舉之違規菸酒案件，其獎勵金應由檢舉人聯名具領。同一案件有二人以上分別檢舉者，其獎勵金應發給最先檢舉者；如無法分別先後時，平均分給之。」「違規菸酒案件於判決或行政處分確定後……中央主管機關應於審核相關文件後，據以核發獎勵金予承辦機關。承辦機關並應通知檢舉人…領取獎勵金。」菸酒管理法第四十四條及檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法第二條、第三條、第九條、第十一條分別定有明文。本件新聞中，「專業檢舉達人」以其專業的網路知識及冗長的時間成本利用網友不懂菸酒法規賺取檢舉獎金，顯係依法有據的賺錢良方，只是無知的網友們，您們甘願成為這些網路獵人的提款機嗎？子曰：不教而殺謂之虐，煙酒主管機關應當廣為宣傳，以免網友輕易觸法。
　　次按「酒之廣告或促銷，應明顯標示『飲酒過量有害健康』或其他警語，並不得有下列情形．．．」「違反第三十七條而為酒之廣告或促銷，處新台幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰；逾期未改正者，得按次連續處罰．．．」分別為行為時菸酒管理法第三十七條、第五十三條第一項所明定。另財政部國庫署93年2月18日台庫5字第0931600359號函釋：「無論於網路上是否刊載僅有酒品名稱、圖樣、價格或提供網路訂購、電話、傳真、郵件信箱等足資聯繫之資料，皆屬菸酒管理法第37條所稱酒之廣告或促銷，應明顯標示健康警語」。本件新聞中，不論網友是否有銷售之意圖，酒店業經紀 小巴幫您處理只有其網頁上出現有可辨識酒類品牌之圖片、酒名、價格、連絡電話、付款方式、購買地點等，就有可能被認定為「廣告」行為，而有違反菸酒管理法之嫌，網友不可不慎。